Em 2014, Elle publicou um artigo chamando Belle Gibson - a mulher mais inspiradora? depois que ela escreveu sobre bater o câncer cerebral terminal através de terapias alternativas. Milhares de seguidores compraram sua história de cura através de uma alimentação limpa.
As perguntas sobre a Gibson começaram a surgir em 2015, quando ela não doou os US $ 320 mil que ela havia prometido com as vendas de seu aplicativo e livro de receitas, por meio de sua empresa The Whole Pantry. De lá, a verdade começou a se espalhar.
Gibson nunca teve câncer. Ela mentiu sobre sua vida, seu passado e até sua idade. Tudo em que o Whole Pantry foi baseado fora fabricado.
Na semana passada, a chocante história chegou a uma conclusão quando um tribunal federal australiano em Melbourne ordenou que Gibson pagasse US $ 320.000 de volta ao estado de Victoria por mentir sobre doações de caridade.
Como editora de saúde e bem-estar, acho esta história aterrorizante. Com o rápido crescimento do setor de bem-estar e o número de jogadores descontrolados no setor de saúde, o caso The Whole Pantry é apenas a ponta do iceberg. Todos os dias, do Facebook aos blogs, as reivindicações de saúde sem retorno continuam sendo compartilhadas e publicadas.
O que você pode fazer para garantir que está recebendo as informações corretas sobre saúde
Na Healthline, publicamos muitos artigos com base em pesquisa e, se não houver respaldo científico, também nos informamos sobre isso. Porque sabemos e ouvimos de nossa audiência que as pessoas com dores crônicas, com doenças crônicas, ou com condições sem cura, muitas vezes estão dispostas a entender qualquer coisa por um vislumbre de esperança ou um minuto de alívio. Este sentimento de vulnerabilidade e esperança é o que queremos fornecer algumas respostas para. Mas e se essa vulnerabilidade também for influenciada por influenciadores não controlados?
A internet pode ser um ótimo recurso, dependendo de como você a usa. E entre as falsas afirmações, há boas informações. É a capacidade de encontrar as informações que devem ser ensinadas e compartilhadas.
Nós, como editores, acreditamos que a informação de saúde precisa ser autoritária, acessível e, o mais importante, verdadeira. As pessoas também estão procurando por algo? Acionável? que em termos de indústria pode traduzir como? compras? ler a seguir ,? ou? takeaways? Mas trabalhando na Healthline,? Acionável? tornou-se o mínimo de métricas.
Toda vez que você ler sobre uma nova tendência ou alegação de saúde, faça essas perguntas antes de tirar qualquer conclusão:
1. Existem estudos científicos que respaldam essa afirmação e são recentes?
Se sim, os estudos deveriam ser sobre participantes humanos (quanto maior o tamanho da amostra, melhor) e não sobre animais. Os animais são freqüentemente colocados em situações irreais - por exemplo, expostos a toxinas em níveis aos quais os humanos raramente seriam naturalmente expostos.
Quão recentes os estudos são importantes também. A menos que as alegações sejam conclusivamente comprovadas (o que significa que nenhuma pesquisa adicional é necessária), um estudo dos anos 80 não deve passar no seu teste de cheiro.
2. A alegação é realmente igual a uma "cura" ou é apenas um efeito preventivo ou protetor?
Muitos produtos afirmam ser tratamentos e curas, usando chavões com o prefixo "anti". como antioxidante, anticancerígeno, antienvelhecimento e muito mais. Muitas marcas se apegam a esses termos e mudam a definição para que um produto se torne sinônimo de "tratamento". dando a impressão de que é uma "cura".
No entanto, muitos estudos relatam efeitos preventivos e de proteção ao invés de curas. Remédios alternativos podem fornecer algum alívio ou melhoria, mas é improvável que marcha ré uma condição ou doença.
3. A história é patrocinada, está vendendo alguma coisa ou simplesmente tem anúncios?
Na era da internet, tudo custa alguma coisa. Se você não está gastando dinheiro, então está gastando sua atenção. Com essa atenção, você está gastando tempo criando familiaridade e confiança com uma determinada marca. É por isso que você vê anúncios não relacionados e relacionados às vezes, porque as empresas pagam pelo espaço. Esse pagamento é como o conteúdo e as equipes por trás deles vivem.
Nos casos em que as histórias não são patrocinadas por outra marca, tente avaliar até que ponto algo está sendo vendido. No final do post, você pode sempre perguntar: "Eles estavam me vendendo informações que eu posso usar ou um produto para usar?" Quando se trata de saúde - especialmente condições crônicas - escolha um site que priorize as informações primeiro. A informação é algo que você pode levar a um profissional para uma segunda opinião. Os produtos e suas variações esperam por você.
4. O especialista é um especialista real e verificado?
Qualquer um pode reivindicar que eles foram para Harvard, mas isso não significa que eles se formaram. É importante verificar se um especialista está praticando ou respeitado no campo. Da mesma forma, você não deve desconsiderar as informações apenas porque elas não vêm de um médico. Em vez disso, observe as fontes e o processo editorial de um site.
Na Healthline, temos revisores médicos fabulosos e verificadores de fatos que ajudam a apoiar nossa equipe editorial. Sem eles, não poderíamos publicar informações precisas e acessíveis, agir sobre o feedback do leitor, fazer atualizações e manter nossas fontes o mais atualizadas possível (para muitas condições, só aceitamos estudos nos últimos sete anos).
Esta não é a primeira alegação de saúde insubstanciada na internet
Em abril, Michelle Phan, uma das vloggers de beleza originais do YouTube, foi viral por se abrir sobre depressão. Mas em uma entrevista com a Racked, ela disse que nunca recebeu um diagnóstico de um profissional médico. Em vez disso, ela obteve seu diagnóstico de questionários na internet.Isso não quer dizer que seus sentimentos não fossem válidos, mas a admissão de tratamento que ela usou para si mesma (viagem) é irresponsável para as pessoas em seu público, que podem exigir um diagnóstico e ajuda profissional.
Mas Gibson não é o único influenciador que capitaliza o movimento de bem-estar através de sua marca.
Em julho, o apresentador de televisão John Oliver falou sobre Alex Jones, da InfoWars, que usa vitaminas e suplementos nutricionais. em seu noticiário. Jones supostamente usa um médico? sem antecedentes médicos para fazer backup de seus suplementos.
Em agosto, o The Outline publicou uma exposição? em David? Abacate? Wolfe, que tem 11 milhões de seguidores no Facebook e afirma que suas barras de chocolate com infusão de vinho tinto podem fazer você viver mais (não há provas disso).
Vice frequentemente expõe YouTubers, outras tendências de bem-estar e influenciadores para fazer alegações de saúde imprecisas que podem potencialmente causar danos.
Mais recentemente, a organização sem fins lucrativos Truth in Advertising processou Goop, o blog de bem-estar de Gwyneth Paltrow, por “expressamente ou implicitamente, alegar que seus produtos - ou produtos de terceiros que promove - podem tratar, curar, prevenir, aliviar os sintomas, ou reduzir o risco de desenvolver uma série de doenças, que vão desde depressão, ansiedade e insônia, a infertilidade, prolapso uterino e artrite, só para citar alguns.
Em algum lugar ao longo do caminho, nossa sede de informação só nos levou a um estoque de misem formação. Isso é parte do que torna o fiasco do The Whole Pantry tão assustador.
Em um mundo ideal, gostaria que pudéssemos ler informações e aceitá-las de boa fé? como publicou a editora Penguin Books Australia, segundo o The Guardian, quando publicaram o livro de receitas de Belle Gibson. Ser cético é estressante e é um trabalho árduo. Mas quando se trata de saúde, é um trabalho que compensa.
A ciência não chegou a conclusões sobre muitos tratamentos, muitos dos quais ainda não foram estudados. Então é por isso que deixo você com esta lista de verificação. Espero que isso permita que você assuma o controle de sua jornada de saúde, em vez de deixá-la em mãos anônimas.
Para saber mais sobre a avaliação on-line de informações sobre saúde, consulte as diretrizes do National Institute of Health.
Christal Yuen é editora da Healthline.com. Quando não está editando ou escrevendo, está passando tempo com seu cachorro-gato, indo a shows e lendo livros que não termina. Você pode alcançá-la no Twitter
